2级人工颈椎间盘的与2级ACDF比较

虽然没有这些程序是完美的，每种方法都有相对的潜在益处和风险。

看到门诊颈椎前路椎间盘切除术和融合（ACDF）

通过人工外科盘提供运动的附加范围被认为是在相邻的水平，以潜在地降低变性的发生率。学到更多：人工椎间盘比。颈椎前路椎间盘切除术和融合

例如：

人工颈椎间盘置换的潜在优势：

• 允许更正常的运动范围，而这又被认为减少相邻水平的发生率退行性改变（和潜在需要在这些级别上更多的手术）。与长期随访需要更多的研究要对这个主题进行。
  • 看到椎间盘退变性疾病进展时间上
• 减少需要修订手术假关节（融合失败）或与融合硬件（板和螺钉）的问题。
  • 看到脊柱融合风险和并发症
• 在颈部的前端与镀（降低风险，例如吞咽困难）。
  • 看到治疗吞咽困难
• 没有与相关的风险骨收获如在病人髋部，其中骨被占用，或者与风险相关的使用为局部疼痛的潜力尸体骨聚变。
  • 看到植骨脊柱融合

潜在的好处与2级ACDF：

脊柱融合术已在美国，因为早在20世纪50年代被执行，而椎间盘置换技术因为他们在2000年代中期首次被FDA批准仅获左右。双级人工颈盘已批准使用的时间更短的周期，目前公布的数据只适用于2年的随访，虽然长期结果被制成表格。因此，长期的风险和潜在的并发症较少以及相对于已知ACDF。¹对于一些患者和医生，最实惠的潜在未来的风险是，如果椎间盘植入物将需要在未来的某一时刻被删除。由于很多人谁是这个程序的候选人都比较年轻，这是一个显著的考虑。

看到多层次的融合风险

颈椎间盘置换的第二潜在风险是，所述植入物用于可能在某一时刻遭受机械故障或破损;这是任何新的类型的植入物中的风险和不唯一的椎间盘假体本身。

看到【适应症】用于两级脊柱融合

每年正在生成的椎间盘置换更多的数据，和长期的结果是根据FDA监测正在仔细跟踪，但患者和医生必须明白，这是没有较长期的经验较新的手术选择。颈椎间盘置换后再次手术率一般小于融合手术后。的修订失败的人工椎间盘植入体的融合，虽然可能性很小，通常是可能的。

参考

• 1。开普勒CK，Brodt ED，德托JR，阿尔伯特TJ。人工颈椎间盘置换与融合在颈椎的系统评价比较多与单级手术。基于EVID脊柱护理Ĵ。2012; 3（S1）：19-30。